Top 5 des pires transferts de la saison 2024-25 : Quand les millions s’envolent pour rien

Chaque mercato réserve son lot de surprises. Certains clubs flairent les bonnes affaires, d’autres dépensent des fortunes pour des joueurs qui ne répondent jamais aux attentes. Cette saison 2024-25 n’a pas échappé à la règle. Voici les cinq transferts les plus décevants de l’année, des erreurs coûteuses qui pourraient hanter les dirigeants encore longtemps.

#1 João Félix – Un talent gâché dans un mauvais casting

Chelsea pensait avoir trouvé la perle rare en João Félix, déboursant 52 millions d’euros pour l’arracher à l’Atlético Madrid après l’échec du transfert de Samu Omorodion. Mais l’international portugais n’a jamais semblé à l’aise dans le système de jeu des Blues. Peu utilisé, souvent mécontent, il a été prêté à l’AC Milan en janvier, où il a brièvement brillé… avant de retomber dans l’anonymat.

Avec un contrat de sept ans, Chelsea s’est attaché à un joueur aussi imprévisible que peu constant. Un talent évident, mais un profil qui n’a jamais été aligné avec les besoins réels du club. Ce transfert reste un mystère, et surtout un casse-tête pour les années à venir.

#2 Douglas Luiz – Un fantôme à Turin

À Aston Villa, Douglas Luiz était un pilier. À la Juventus, il est devenu invisible. Recruté pour 51,5 millions d’euros, le Brésilien était censé dynamiser le milieu turinois. Résultat : à peine cinq matchs complets, aucune contribution offensive, et une longue série de pépins physiques.

La Juve, en quête d’identité et de stabilité, n’a pas su l’intégrer dans un collectif déjà en reconstruction. Ce transfert est un rappel brutal qu’un bon joueur dans un club ne garantit rien ailleurs. Un investissement ruineux qui pourrait ralentir le redressement sportif de la Vieille Dame.

 #3 Eddie Nketiah – Un Buteur Fantôme chez les Eagles

Crystal Palace a surpris tout le monde en payant 30 millions d’euros pour s’attacher les services d’Eddie Nketiah, espérant qu’il deviendrait leur attaquant vedette. Mais il aura fallu six mois pour qu’il inscrive son premier but, suivi… d’un carton rouge trois matchs plus tard.

Pire encore, Ismaïla Sarr, recruté pour moitié moins, a explosé avec 12 contributions décisives. Palace a tout simplement misé sur le mauvais cheval, et ce transfert devient un avertissement pour tous les clubs tentés de surpayer des espoirs non confirmés.

#4 Kiernan Dewsbury-Hall – Un surplus de milieu inutile

Dans une équipe déjà garnie de talents au milieu comme Enzo Fernández et Moisés Caicedo, le recrutement de Kiernan Dewsbury-Hall pour 35 millions d’euros par Chelsea a étonné. Et les doutes initiaux se sont rapidement confirmés : temps de jeu limité, prestations sans relief, et un rôle secondaire en Conference League.

L’ancien de Leicester n’a pas su élever son niveau. Pire, il est devenu un joueur de rotation dans une équipe où la concurrence est féroce. Chelsea envisage déjà de s’en séparer. Un transfert précipité, symptomatique d’un mercato sans véritable vision.

#5 Raheem Sterling – L’énigme du prêt mal calculé

Le prêt de Raheem Sterling à Arsenal devait permettre à l’ancien ailier de City de relancer sa carrière. Mais Mikel Arteta n’a jamais semblé croire en lui. Seulement 369 minutes jouées en Premier League, et des performances bien en-dessous de son statut.

Dans un effectif jeune, explosif et dynamique, Sterling faisait figure de vétéran dépassé. Son manque d’impact a poussé Arteta à lui préférer des joueurs défensifs pour animer l’attaque. Un symbole cruel d’un joueur dont la carrière semble avoir pris un virage irréversible vers la sortie.

 Tableau Récapitulatif

Parmi ces cinq cas, certains sont déjà considérés comme des erreurs historiques. D’autres pourraient rebondir… mais pour l’instant, ce sont surtout des avertissements pour les clubs : acheter cher ne garantit rien.